Anmeldelse af 'Uden anger': En soldats velkendte trosbekendelse

Anmeldelser

Vores dom

Michael B. Jordan blev født til at forankre en potentiel action-franchise som denne, men ikke med undervældende manuskriptskrivning og instruktion som denne.

Til

🔪 Michael B. Jordan kommanderer skærmen som hævngerrige Navy SEAL John Kelly, der afslører mandens sårbarhed såvel som hans raseri.
🔪 Instruktør Stefano Sollima finder smukke øjeblikke at give den vej, Jordans karakter er på en unik personlighed.

Mod

🔪 Et klichéfyldt manuskript af Taylor Sheridan formår ikke at nærme sig velkendte ideer om hævn og politiske intriger med ægte unikhed.
🔪 Sollimas iscenesættelse af actionscener i mørke underminerer den visuelle effekt af potentielt spændende scenarier.

Uden anger vil være tilgængelig på Amazon Prime Video 30. april 2021.

Fra Beskidte Harry til John Wick , biografhistorien er elendig med vigilante retfærdighed, men det er blevet stadig sværere at skildre One Man's Pursuit Of Vengeance uden at One Man virker som en fascist eller en psykopat - eller begge dele. Uden anger forsøger at afbøde sin hovedpersons søgen ved at give ham tilladelse fra The Powers That Be, og derefter at tage disse kræfter til opgave, omend ikke på den måde, som filmen (meget mindre nutidigt samfund) nok burde. Siden eksploderer som en stjerne med tro på og Sort panter , Michael B. Jordan har søgt en lignende form for validering, først fra studier og derefter fra publikum, med afgjort blandede resultater. Men selvom han er lige så kommanderende og karismatisk her, som han spiller sin konfliktfyldte hovedperson Stenet spin-off, Stefano Sollima ( Sicario: Soldatens dag ) er desværre ikke den rigtige instruktør til at hyrde sin første mission som actionhelt til en tilfredsstillende sejr, da en eskalerende række af politiske thriller- og spionklichéer klodser sammen i actionsekvenser, der alt for ofte er indhyllet af mørke.

Jordan spiller John Kelly, en Navy SEAL, hvis tunge er næsten lige så hurtig som hans aftrækkerfinger, især når han føler, at den mission, han og hans mænd får, er uklar eller måske bliver udført af de forkerte årsager. Efter at have stødt sammen med CIA-agenten Robert Ritter (Jamie Bell) om en gidselredning fra russiske militærstyrker, erfarer han tydeligt omkostningerne ved tilsløring, da en gengældelsesindsats resulterer i mordet på hans gravide kone Pam (Lauren London) og de fleste af de resterende medlemmer af hans hold. Mens han sørger over Pam fra en hospitalsseng, indhenter John information fra medsoldaten Karen Greer (Jodie Turner-Smith) om overfaldsmændene og planlægger hævn over den eneste mand, der slap med livet i behold, den russiske operative Victor Rykov (Brett Gelman).

Næsten vanvittig af hævn iscenesætter Kelly et angreb på en russisk diplomat for at søge information om Rykov - at få oplysningerne, men lander i fængsel. Men før han kan blive udslettet af russiske gangstere, mens han sygner i en celle, tilbyder flådesekretær Clay (Guy Pearce) ham en ukonventionel mulighed for at jage Rykov og stille ham for retten. Genforenet med Greer, og mere modvilligt med Ritter, leder Kelly en dødbringende mission, der krydser internationalt farvand og ind i Ruslands dybeste hjerte for at fange Rykov; men da holdet krydser den ene umulige tærskel efter den anden, begynder Kelly at spekulere på, om der er andre grunde end at tilfredsstille sin blodtørst, at Clay og hans overordnede har tilladt ham at risikere forholdet mellem USA og Rusland for at pågribe denne terrortrussel.

Bearbejdet fra samme bog fra 1993 af Tom Clancy, Uden anger foregår i det samme litterære (og man formoder nu, filmiske) univers som Jack Ryan, så det er tilstrækkeligt at sige, at kildematerialet bærer en automatisk stamtavle af autenticitet. Desværre er der gået næsten 30 år siden den første offentliggørelse, hvilket giver snesevis på snesevis af forurettede ægtemænd og fædre mulighed for at sværge hævn over den, der myrdede deres mest sårbare kære - hvilket betyder, at den følelsesmæssige brod af stakkels Pams død giver mindre genklang som et dybt tab. end stenografisk motivation for en mand, der besidder et bestemt sæt færdigheder, som en anden franchise kort og præcist udtrykte det. Men det andet problem er, at tilbage i filmens storhedstid som f.eks Jagten på rød oktober og Ford Jack Ryan-filmene, der fulgte, var politisk jockeying en anelse mere vanvittig at overveje; igen, der er blevet fortalt for mange historier, mange af dem faktisk sande, hvor ledere på alle sider af den konflikt, der er blevet afbildet, har været alt for villige til at ofre soldaternes liv, når det blev for meget af en politisk varm kartoffel at redegøre for dem. .

Så i 2019 (når denne film foregår), har du en hotshot-soldat, der brænder en limousine foran en flyterminal og myrder en dignitær, og straks bliver løsladt fra fængslet for at fuldføre en udenretslig tilfangetagelse-men-lad os-være - ærligt-det-er-et-mord i et fremmed land, som vi har kølige diplomatiske forbindelser med. At han, og vi, til sidst lærer, at motiverne til at sætte Kelly tilbage i handling er tvivlsomme, afhjælper ikke det usandsynlige kompleksitetsniveau bag den sammensværgelse, der i sidste ende bliver afdækket, men værre end det, vi har også set denne slags dobbeltkors. mange gange for noget af det at registrere som mere end en omarrangering af konventioner på en yderst velkendt genre-rutschebane. Så det, der er tilbage, er spørgsmålet, hvor godt filmen implementerer disse konventioner, mens den iscenesætter noget aldeles dårlig action, og det skuffende svar 'ikke særlig godt'.

På Soldatens dag , Sollima ville aldrig bringe det niveau af ubesværet artisteri, som Denis Villenueve bragte til Lejemorder , men han jonglerede dygtigt med brikkerne i det puslespil, da manuskriptforfatter Taylor Sheridan trak vores perspektiv tilbage for at se det større billede. Igen ved at arbejde ud fra materiale af Sheridan, finder filmskaberen dog nogle fantastiske små øjeblikke af personlighed for Jordans karakter og hans oplevelser i denne verden af mystik og forræderi, men han nyser gentagne gange muligheden for at montere actionscener på en måde, der gør dem mindeværdige eller visuelt dynamisk. På trods af den usandsynlige omkreds af dens rotation, er det en smart idé at bruge en rullende lommelygte til at belyse Kellys indledende konfrontation med Rykov; på samme måde giver hans pause for at fange Kellys oversvømmelse af en vask og forberedelse til falanksen af fængselsbetjente, der invaderer hans celle øjeblikket intimitet og personlighed. Men stort set alle de militære operationer finder sted om natten, og selvom du kan se, hvad der sker på skærmen, bliver følelsen af rumlig afstand mellem karakterer og deres forhold til et miljø, der hurtigt fyldes op med fjendtlige kombattanter, skiftevis svimlende og kedeligt.

Det fremgår af en mid-credit-sekvens (og klicheer, der er blevet brugt overalt fra Marvel Cinematic Universe til Umulig mission franchise), Uden anger er beregnet til at være starten på en todelt (eller man antager, hvis det er vellykket, mere) - og helt ærligt er der få skuespillere, der er mere velkomne i denne slags materiale, eller bare på skærmen, end Jordan. Han bringer en håndgribelig intensitet til sit arbejde, men også en sårbarhed, der gør ham troværdig og fascinerende på skærmen. Men selv som historien om en dukke, hvis rejse handler om at lære, hvem der virkelig trækker i trådene, kan Jordan ikke bringe friskhed og originalitet til en historie, der er blevet færdig, og kan ikke engang distrahere os fra denne fortrolighed med engagerende visuals. Mange af karaktererne, inklusive Bells CIA-agent og især Turner-Smiths Løjtnant Commander, er meget mere interessante end det materiale, de får.

I så fald, undtagen som en optakt eller forhåndsvisning af, hvad der skal komme for Kelly og resten, Uden anger for meget som de gamle Tom Clancy-tilpasninger, men til den modsatte effekt: hvor de engang var dygtigt nok skrevet til, at de blot skulle tilslutte en stjerne for at få dem til at fungere, virker denne kun, når der er en stjerne der til at støtte alle ting, som publikum allerede har set for mange gange. Der er en mulighed, og en reel følelse med denne film, for et hold, der samles; men ligesom med John Kelly, er der nogle gange nogle af medlemmerne, der bare ikke træner, og kan endda være rådne - men jo mindre tid, der bruges på at se tilbage, genvinde herligheder eller hævne opfattede fejl, jo bedre bliver fremtiden.