Anmeldelse af 'What Lies Below': Fordi vi allerede ved, hvad der ligger under

Anmeldelser

Vores dom

'What Lies Below' driller en lystig thriller med mere under overfladen, men synker i tredje akt.

Til

🧊 Ren kinematografi.
🧊 Spændende to første akter.
🧊 Trey Tuckers flinke fyr-skuespil.

Mod

🧊 Fizzles ud i 3. akt.
🧊 Store forhåbninger devaluerer den mindre historie.
🧊 Polariserende slutning.

What Lies Below ramte video on demand i november 2020. Vi genudgiver denne anmeldelse, nu hvor filmen har fundet sig selv i Netflix Top 10.

Billede Skabningen fra den sorte lagune splejset med Arter og gentænkt som en livstidsdriller (drama + thriller) med øko-horror-undertoner. Det er ikke så meget en udgravning hos Braden R. Duemmler Hvad ligger nedenfor end det er en bred stregbeskrivelse, da lavmælte erotiske kuldegysninger går over i en mor-datter-kamp mod deres ferieangriber. Hvis deres dømmende radarer ikke er på fritz?

Ligesom dating i 40'erne ikke er svært nok, nu grumser truslen om kamæleon-havmand, der poserer som hjerteknusere bygget som olympiske svømmere, vandet yderligere. Bare endnu et tilfælde af lille pige græd gælle-far?

Hold dig igennem den langt mere engagerende opbygning for at modtage det mindre eftertrykkelige svar.

Teenage Liberty (Ema Horvath) tager på endnu et længere ophold med sin mor (Michelle, spillet af Mena Suvari) i deres Adirondack-hytte ved søen. Hun er ung nok til at udtrykke forlegenhed over sin nyfundne interesse for drenge, men mor er langt mindre genert. Da Libby forlader deres familie Volkswagen-fejl, kigger hun på den høje, forbandede drink John Smith (Trey Tucker), Michelles drømmebådskæreste. Den studerede akvatiske genetiker afslører sin forskningsmission på den samme sø, hvor han mødte Michelle og blev sindssygt forelsket. Til at begynde med accepterer Libby, selv slået sig selv, men Johns mærkelige opførsel - at drikke sved, sene nattedykker - vækker mistillid. Dykker Michelle for hurtigt ind i sit nye forhold? Eller saboterer Libby sin mors lykke på trods?

Som Jimmy Jung Lus kinematografi undersøger Hvad ligger nedenfor , den kosmiske glød fra umenneskelige kolonier oplyser væskeoverflader. Kameraets linse projicerer præstationerne af et smart, levende sci-fi-mysterium, der fjerner komfortens sikkerhed fra Michelle og Libbys hyggelige gemmested, mens den også bruger neonvarme røde eller appelsiner til at transfikere seerne. Uanset om det er en forsænket stråle, der gennemborer det kulsorte vand i midnatsbassiner, eller Johns kælderarbejdsplads, der er blevet mørklagt med affaldssække for ikke at forstyrre hans lamprey-tanke. Mørket isolerer, mens farver hypnotiserer, alarmerende i deres livlighed. Jung Lus kamera engagerer sig altid i sit miljø eller fremkalder yderligere tvang.

I enkelthed, Hvad ligger nedenfor er et kammerstykke mellem John og Libby. Den modne teenager oplever sin blomstrende seksualitet gennem tiltrækning, og oplever derefter et fjendtligt overtagelsesscenarie, hvor opfattelserne er forkerte. Så meget afhænger af Trey Tuckers ulmende og [censurerede]-spisende grin, da John målrettet udfordrer Libby til at turde gøre sin mor yderligere rasende. Samtidig skal Ema Horvath navigere i sin karakters virkelighedsskærende paranoia. Johns tilskyndelse gennem djævelske smil over Michelles skulder og generelle marinbiologiske tvangstanker (mens han opfører sig fiskeagtigt) sætter gang i gryden, og Libbys passende opkogningsøjeblikke favoriserer stadig et moderligt bånd, der holder Libby (næsten) altid på linje med Michelles fortjente komfort. Tucker og Horvath går på samme snor. Deres sarte dans mod en uundgåelig standoff opretholder forholdsspændinger gennemsyret af kejtethed i voksenalderen - derefter knitrende ild af psykologisk krig kedeligt.

Som akvatiske horror elementer og videnskabelig jargon af Hvad ligger nedenfor forsøger et fiktivt kup mod menneskehedentil Strandhuset , hvad der skulle være filmens klimaktiske big-splash er mere som en vandpyt krusning. Den amfibiske forvarsling af Johns baggrund kan eller måske ikke bevises, mens Libby rifler sig igennem klichéer som at ringe til en ven for at hjælpe (forgæves) eller dumfounding hikke, som at rulle sit flugtkøretøj ind i søen. Dette er i det mindste varslet af, hvor mange gange Michelle dog kommenterer om sin datters uerfarne køreevner - men stadig på grænsen, komisk i øjeblikket. Afsløringer bliver ved med at bryde ned som bølger under højvande, men alligevel mangler der intensitet i Libbys hektiske ringende 9-1-1, mens John modvirker de ekstreme saltholdighedsniveauer i laboratorievandlækage med...gummisko. En finale, der favoriserer et enkelt mindf#ck frem for ethvert intimt slagsmål, der læner sig op ad apokalyptiske undertoner, som er forårsaget af Moder Naturs gengældelse (i et spørgsmål om ord).

Til sidst, Hvad ligger nedenfor er en usikker bedrager-rehash, der aldrig går dybt nok ind i sine akvatiske horror-temaer. Desuden er det aldrig specielt forfærdeligt. Braden R. Duemmler er bedst, når han lokker Trey Tuckers mest uhyggelige skjorteløse faux-loverboy-nyheder, især når man tænder gas på Ema Horvath. Ellers er det hele blæst og et vandfyldt udbytte, som doggy padler til målstregen. Mena Suvari er underudnyttet, ikke-essentielle underplotter udspiller sig lige så ikke-essentielt, og scener føles underligt landfaste. Alle de salt-og-is videnskabsklasseeksperimenter og dvælende ab-showoff-positurer kan ikke redde en konflikt, der slår mave, når andre ligeværdige titler har bevaret roen og fastholdt langt mere spændende finaler.