'Stowaway' anmeldelse: Netflix torturerer alle i en smukt skudt rumtrope

Vores dom

Netflixs 'Stowaway' er en smukt skudt rumfilm med de samme gamle problemer: Krise, samvittighed og forbrugsvarer. Der er næsten intet nyt her, bortset fra skuespillerne.

Til

• 🪐 Fantastisk skudt til en film med kun fire karakterer.
• 🪐 Alle fire skuespillere udfyldte deres roller beundringsværdigt.

Mod

• 🪐 Så mange plotproblemer, startende med filmens titel.
• 🪐 Etiks og morals dilemma overskygges af rummets science fiction og realiteter.
• 🪐 Symbolikken for en anden opofrende sort mand er virkelig svær at sluge lige nu.

Tre ting, du skal bruge for at komme til Mars: Ilt, mad og vand. OK, du skal bruge meget mere for at komme til Mars. (Ligesom for eksempel avancerede grader i astrofysik, raketter, træning - den slags. Men ilt, mad og vand er de mest basale forsyninger.

Vi har set det gang på gang i stort set alle rumscener, der finder astronauter i fare. Apollo 13 finder, at sine astronauter har brug for en midlertidig CO2-scrubber til at rense ilten. Besætningen på Icarus II i den fremragende Danny Boyle/Alex Garland-film fra 2002 Solskin endte med et ekstra besætningsmedlem, da de arbejdede på at genstarte solen, hvilket efterlod dem uden nok ilt. Mark Watney havde brug for årevis af Mars-dyrkede spuds for at komme tilbage til Jorden Marsmanden . For nylig i Netflix-serien Væk , oplevede det multinationale mandskab på vej til den røde planet, at de konfronterede krise efter krise. Mad. Ilt. Psykologiske profiler, der på ingen måde var befordrende for at tilbringe årevis indespærret i en dåse.

Og nu har vi blindpassager på Netflix.

Engang i fremtiden ser vi tre astronauter, der arbejder for et firma kaldet Hyperion, lancere på en mission til Mars. Hyperion i sig selv er faktisk ikke vigtig, hvilket er godt, for vi forstår ikke rigtig noget af dets baggrundshistorie. Vi hører eller ser aldrig nogen fra Hyperion. Nogensinde. Kommunikationerne er alle ensidige.

Det vigtige er de tre personer om bord. Cmdr. Marina Barnett (Toni Collette) har ansvaret og er den egentlige pilot i trioen, hvilket man kan mærke på, at hun er den eneste ved kontrollen. Hver anden passager sidder bag hende, bare med på turen. Du får en følelse af ubehag, når de kommer ud af atmosfæren og ud i rummet, med bump og lyde og faren ved at ride en ildsøjle hundreder af kilometer over jorden. Lanceringen er ikke uden problemer - motorerne ser ud til at være underpræsterende af en eller anden grund. Men der er brændstof nok til at komme i kredsløb og fortsætte missionen, og så fortsætter MTS-42, hvor Kingfisher-raketten parrer sig med resten af ​​fartøjet, der vil tage alle til Mars på den to-årige mission.

Vi får vores første gode kig på medicinsk forsker og læge Zoe Levenson (Anna Kendrick) og biolog David Kim (Daniel Dae Kim), da alle gør deres del i at løsne gear og udføre en overraskende mængde gryntearbejde. Ingen af ​​disse ting var forberedt før alle kom til rummet?

Det bringer en vigtig del op blindpassager som spillefilm. Det er sat det i rummet, men du får faktisk mere ud af det, hvis du ikke bliver for fanget af sci-fi-detaljerne. Og det er ærgerligt, for der er faktisk blevet tænkt lidt over de detaljer. I stedet for bare at snurre sig ind i kunstig tyngdekraft (eller endnu værre, dreje en kontakt for at bortforklare det), bruger MTS-42 et 'tethered gravity system', der måske ikke er forklaret tilstrækkeligt for et normalt publikum, men som stadig spiller en ret integreret del i historien. (Hvis du virkelig ønsker at komme ind på denne slags ting, så læs bestemt Syveraf Neal Stephenson, som udover at være en helvedes historie også er super tung i fysik og orbital mekanik.)

Men på samme tid styrter det hele sammen - bogstaveligt talt - da Barnett opdager, at blod drypper ud af et loftspanel. Hun åbner det for at finde affyringsteknikeren Michael Adams (Shamier Anderson) fanget inde. Han er bevidstløs og dingler ved en sele. Barnett forsøger at fange ham så godt hun kan, da han falder, og sårer hendes arm under processen. Også knækket er et rør, der er fastgjort til kuldioxidfjernelsesenheden, hvilket er dårligt. For meget kuldioxid i luften, og du vil blive kvalt. Det er det samme problem, som Apollo 13-astronauterne stod over for, som du kan huske.

Michael bliver bragt til sygehuset og lappet af Zoe. Han kommer til sidst til bevidsthed, men han aner ikke, hvordan han blev fanget, eller hvorfor ingen formåede at bemærke, at han var savnet. 'Vi laver ikke fejl som denne,' siger David. Og du skal tro på, at han har ret. Og det er ikke sådan, at MTS-køretøjet er så stort, at der ville være så mange mennesker, der susede rundt, at nogen bare ville blive savnet. Det er bygget til tre personer - hvoraf den ene nu har en sprængt fløj.

Michael er i starten apoplektisk. Hans første tanke er til hans yngre søster - han er hendes juridiske værge. Hyperion tager sig dog af det, som du ville forvente, selvom vi begynder at stille spørgsmålstegn ved dets evne til at udføre grundlæggende matematik, som 'Hvis fem personer forbereder et rumfartøj til opsendelse, og kun fire kommer ud, før det letter - burde bekymrer vi os?' Men med den bekymring taget hånd om, dedikerer Michel sig til at være et produktivt medlem af besætningen, på trods af at han faktisk ikke er uddannet til at gøre noget på missionen, når Kingfisher forlod jorden. Han vil gerne være til tjeneste nu, hvor han sidder fast der.

Måske har han det dårligt med at skade kommandanten. Måske vil han bare have travlt. Men værre end en brækket arm eller en ekstra mund at fodre er, at CDRA, som det almindeligvis omtales i filmen, er brækket uden reparation. Værre end det er, at der tilsyneladende ikke er nogen redundans. Ingen sekundær CDRA. Kun lithiumhydroxidbeholdere, der er beregnet til at være en backup for tre personer, ikke en primær kilde til CO2-fjernelse for fire.

Lad os gøre status: Vi har et rumfartøj, der oprindeligt blev bygget til to personer, men blev ombygget til knap at understøtte tre (fordi omkostninger stadig er en ting i denne fremtidige verden), der nu understøtter fire personer. Vi har en redundant-mindre CO2-scrubber, der er ubrugelig. Det viser sig ikke at være det egentlige problem, for de kan bare lufte CO2 ud over siden. Det virkelige problem er ilt. Der er bare ikke nok.

De skal alle fire dø, før de når Mars.

Heldigvis er en af ​​dem biolog. Og derfor får David til opgave at skrotte det mikrogrønne projekt, han har påbegyndt under transitten, og i stedet vil han fyre op for algeprojektet, der er beregnet til at finde ud af, om vi er i stand til at producere ilt på den røde planet. Men David har ikke det rigtige udstyr - det er på Mars - og hvis han forsøger at juryrigge algerne på skibet, kan det dø, og så vil han sidde fast på Mars uden noget at gøre.

Barnett ser ikke en anden vej.

Så David går i gang med at sprøjte grøn goo ind i sammenfoldelige vandposer, og det første parti ser ud til at virke. Det andet parti dør dog. Ligesom han frygtede.

De skal alle fire dø, før de når Mars.

Billede 1 af 10

Shamier Anderson som Michael Adams i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 2 af 10

Anna Kendrick som Zoe Levenson i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 3 af 10

Toni Collette som Cmdr. Marina Barnett og Daniel Dae Kim som David Kim i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 4 af 10

Shamier Anderson som Michael Adams i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 5 af 10

Daniel Dae Kim som David Kim i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 6 af 10

Shamier Anderson som Michael Adams i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 7 af 10

Daniel Dae Kim som David Kim og Anna Kendrick som Zoe Levenson i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 8 af 10

Anna Kendrick som Zoe Levenson i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 9 af 10

Toni Colllette som Cmdr. Martin Barnett i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Billede 10 af 10

Tony Collete som Cmdr. Marina Barnett og Shamier Anderson som Michael Adams i 'Stowaway' på Netflix.(Billedkredit: Netflix)

Og det er her, etik- og moraldelen af ​​filmen begynder at slå ind. Hvad hvis der ikke var en fjerde person på skibet? Barnett lod ikke først Michael vide de dårlige nyheder - at hans væren der ville dræbe alle. I stedet får hun David til at starte sit algeprojekt. Og hvis det ikke virker, så bliver de nødt til at skille sig af med Michael. David tager sagen i egen hånd. Han er ikke et dårligt menneske, ikke ved et langt skud. Men logikken er ret klar, og så han plyndrer Zoes lager af medicin og staver tingene ud for Michael: Enten holder han op med at trække vejret, eller også holder de alle op med at trække vejret.

Zoe forstår det heles etik og moral, men nægter at opgive at lede efter en måde at ordne det på, som ikke inkluderer en død krop. Og hun ser det - omkring 500 meter væk, i den modsatte ende af tøjret. Deres rumfartøj er i den ene ende af tøjret, og Kingfisher - den mest brugte raket, der fik dem i kredsløb - er på den anden side, med solpanelet i midten. Kingfisher har stadig noget flydende ilt i sine tanke, og det kunne bruges til livsstøtte. Men de ved ikke, om der er nok uden at komme til det, og det betyder, at de skal klatre i tøjret. I midten af ​​tøjret er der ingen tyngdekraft (eller i det mindste meget mindre), fordi den faktisk ikke drejer. Så de bliver nødt til at klatre op mod tyngdekraften og derefter langsomt sænke sig ned til Kingfisher uden at falde, mens tyngdekraften bygges op igen.

Det er farligt - og det er endda uden bekymring for at bryde andre dele af skibet undervejs, måske vigtigst af alt solpanelet. Zoe prøver først at lære Michael, hvordan man klatrer. Men han har ikke træningen og er stadig skadet. Han er ude. Hun tror, ​​at hun får svært ved at overtale David til at klatre sammen med hende, men han siger ja uden at tænke over det. Han er ikke et monster, bare pragmatisk.

Så de når til Kingfisher og begynder at fylde den første af to bærbare tanke med ilt. Det er, når den anden sko falder, i form af en dårligt timet solstorm. De er nødt til at trække den tilbage til MTS-køretøjet og ind i det hærdede modul, ellers dør de. De når dertil, lige i tide, men mister den ene ilttank, de nåede at fylde.

Alle fire skal dø, før de når Mars.

Der er dog stadig noget flydende ilt på Kingfisher. Nogen skal bare hente det før hovedtanken - som nu er utæt, fordi de har gennemboret den for at dræne den - før den løber tør. Solstormen kunne vare timer, og de har ikke så lang tid til at hente den flydende ilt, der er tilbage.

Michael siger, at han vil hente det og ofre sig selv i processen. Men han kunne ikke gøre det første gang. Og, som Zoe påpeger, 'Hvis du ikke kommer tilbage, dør en af ​​os også.'

Der er et par takter af stilhed, og så kalder David det. 'Jeg er villig.' Zoe er lige bag ham. 'Jeg vil gå. Jeg kan gøre det. ... Jeg kan ikke lade dig gøre dette. Så kom hjem igen. Få et barn, og send dem til Yale, okay?' (Hun var en Yaley, han gik på Harvard, de gav hinanden en hård tid.)

Hvorvidt Zoe får arbejdet gjort eller ej, er ikke meningen. Kernen i blindpassager kommer med dilemmaerne, hvoraf det mest grundlæggende er, ofrer du et liv for at redde tre? Og hvis ja, hvis?

Men det er bare et dilemma med historien. Der er en række med selve filmen, og mest hvordan den præsenterer Michael Adams.

Websters ordbog definerer en blindpassager som 'en person, der gemmer sig ombord på et skib eller et fly for at opnå gratis transport eller undvige forfølgere.' Michael gjorde formodentlig ingen af ​​delene, selvom det faktisk aldrig er blevet forklaret, hvordan fanden han blev låst inde i et loftspanel i første omgang. Han er ikke blindpassager - han er en utilsigtet passager.

Der er også det større problem blindpassager bogstaveligt talt vejer værdien af ​​en sort mand mod værdien af ​​resten af ​​besætningen. Ja, Michael skulle ikke være der, og han var heller ikke uddannet til missionen. Hans værdi som besætningsmedlem er kvantificerbart mindre end de andres. Men det er Michaels værd som menneske ikke.

Det er ikke, at ingen har set det eller taget det i betragtning. Burnett gjorde. Det gjorde David. Det gjorde Zoe. Det er bare, at det at aflive den eneste sorte karakter i en film er en virkelig svær pille at sluge i 2021, og det kræver ikke en spillefilm - hvis titel faktisk ikke passer til årsagen til konflikten - og en fiktiv mission til at Mars for at konfrontere os selv med beslutningen om at tage et liv, endsige et afroamerikansk liv.

Vi har bogstaveligt talt set det hver dag, og vi kender alle svaret.